En écoutant l'Atelier Numérique de BFM, Dominique Piotet depuis la Silicon Valley (et dont le Nabaztag se prénomme Waterloo), piquait une semi crise de jalousie parce qu'il n'avait pas été invité au Techcrunch 40.
Il avait bien raison car d'une part, Techcrunch s'est placé sur un créneau très US, mais en plus aucune société française n'était présente dans cette convention. A ce jeu les américains (les français savent le faire aussi), ont été ultra démonstratifs. Toutefois, vu l'état de leur réseau GSM et l'offre Internet pour les particuliers, ils passent pour des "pauvres" pour nous habitants du Vieux Continent.
Jalousie réelle ? Selon le ton, comme je le soulignais, reflétait plutôt un état d'esprit parce qu'il n'était pas invité. Pour ma part, qu'il n'y ait aucune société française me décoit également. Surtout dans le Web 2.0, nous nous défendons pas si mal que cela.
La force des américains est de présenter des produits assez finis. J'en veux pour preuve le site de Wixi. C'est un site de partage de fichiers multimédia tout en AJAX. Grande maitrise technique, interface sobre. Le concept est intéressant. Toutefois comme je le disais, en France avec les accès Internet haut débit et bientôt très haut débit, l'utilisateur peut déjà utiliser son PC en tant que serveur FTP.
Accoupler ce type d'application avec un mobile est difficilement réalisable. Par ailleurs il existe ce type d'application depuis plus d'un an et demi en France via "Mon PC à distance" chez Orange et plus précisément Orb. Une telle application est très centrée sur l'utilisateur. En la travaillant bien, on pourrait la transformer en application 2.0.
samedi 6 octobre 2007
L'arrivée du Web 2.0
Doit-on parler de nouveauté ou simplement d'une meilleure utilisation de la technologie ? Selon moi, le Web change radicalement dans la mesure où nous ne sommes plus en face de sites mais d'applications. Bien sur il existera toujours des sites la preuve est ce blog qui vous permet de lire mes écrits.
Comme pour l'arrivée de Vista tout le monde dit "Woaaaw" c'est génial l'AJAX. Qu'est-ce donc ? Revenons à une dizainne d'années en arrière, au temps ou Microsoft allait imposer IE 5 dans tous les foyers alors que Netscape était un des plus beau navigateur Web pour surfer.
Microsoft intègre un Active X dans IE permettant de faire des requêtes HTTP. Javascript peut donc en faire également. Dès lors l'API XMLHttpRequest est intégrée à Mozilla dès 2002 et n'est implantée que bien plus tard dans IE7.
Qu'est-ce que ça a changé ? Le DOM existait déjà, le Javascript aussi. Seulement Javascript avait une mauvaise réputation et est considéré comme un langage incompris. Cependant on recherche toujours des développeurs connaissant le Javascript et c'est bien un paradoxe.
Aussi, AJAX n'est donc pas une nouveauté mais un concept permettant d'utiliser Javascript dans une requête XMLHttpRequest. Pour l'utilisateur, tout s'exécute très rapidement, ce qui permet de décharger le serveur qui n'exécutera plus les scripts.
La révolution est double. L'AJAX est utilisé à des fins marketing pour mieux vendre l'utilisation du DOM et du Javascript. Soit dit en passant, AJAX ça me fait plutôt penser à un produit à récurer ou au fils du roi Télamon qui envoya ses fils (dont un s'appelait Ajax) combattre avec les Grecs à Troie.
Le portage des services 2.0 vers les mobiles devra attendre car les browsers intégrés dans ces devices, ne sont pas assez élaborés pour supporter l'exécution des scripts. A l'époque du WML, le WML Script était déjà censé réaliser certaines actions or il fut pratiquement impossible de déployer des sites avec des WML Scripts du fait d'un parc hétérogènes de terminaux avec des browsers au versionning divers et varié.
Comme pour l'arrivée de Vista tout le monde dit "Woaaaw" c'est génial l'AJAX. Qu'est-ce donc ? Revenons à une dizainne d'années en arrière, au temps ou Microsoft allait imposer IE 5 dans tous les foyers alors que Netscape était un des plus beau navigateur Web pour surfer.
Microsoft intègre un Active X dans IE permettant de faire des requêtes HTTP. Javascript peut donc en faire également. Dès lors l'API XMLHttpRequest est intégrée à Mozilla dès 2002 et n'est implantée que bien plus tard dans IE7.
Qu'est-ce que ça a changé ? Le DOM existait déjà, le Javascript aussi. Seulement Javascript avait une mauvaise réputation et est considéré comme un langage incompris. Cependant on recherche toujours des développeurs connaissant le Javascript et c'est bien un paradoxe.
Aussi, AJAX n'est donc pas une nouveauté mais un concept permettant d'utiliser Javascript dans une requête XMLHttpRequest. Pour l'utilisateur, tout s'exécute très rapidement, ce qui permet de décharger le serveur qui n'exécutera plus les scripts.
La révolution est double. L'AJAX est utilisé à des fins marketing pour mieux vendre l'utilisation du DOM et du Javascript. Soit dit en passant, AJAX ça me fait plutôt penser à un produit à récurer ou au fils du roi Télamon qui envoya ses fils (dont un s'appelait Ajax) combattre avec les Grecs à Troie.
Le portage des services 2.0 vers les mobiles devra attendre car les browsers intégrés dans ces devices, ne sont pas assez élaborés pour supporter l'exécution des scripts. A l'époque du WML, le WML Script était déjà censé réaliser certaines actions or il fut pratiquement impossible de déployer des sites avec des WML Scripts du fait d'un parc hétérogènes de terminaux avec des browsers au versionning divers et varié.
vendredi 5 octobre 2007
Historique de l'Internet mobile
Fin 1999, les start up Internet sont en pleine effervescence, et on annonce à grand coup de matraquage l'arrivée du WAP.
Pourra-t-on tout faire avec cette technologie mobile ? Tout le monde vous répondait par l'affirmative.
Quelle déception ! Peu de téléphones, un débit frisant le ridicule 9600 bps, un minitel allait tout aussi vite. Un écran réduit. A quoi s'attendait-on ?!
Des pionners du WAP dont l'aventure commença en fin 1999, il reste les principes de navigation.
Le GPRS n'a pas fait avancer le WAP comme beaucoup voudraient nous le faire croire car ce n'est que évolution logiciel de la couche de communication.
Les téléphones en mi 2002 et durant l'année 2003 supportent la couleur. On passe de 256 à plus de 16 Millions de couleurs. Le jpeg est enfin supporté, les usages se développent.
2003 est aussi l'arrivée supposée de la norme UMTS dite 3G. Il faudra attendre réellement 2 ans de plus pour la voir débarquer avec à la clé des téléphones imposants, chers et très chauds lors de leur utilisation. Très pratique en hiver toutefois ;)
Nous sommes à la fin 2007, les utilisateurs ont vu leurs téléphones se transformer en baladeurs, mini studio de télévision, en appareil photo numérique. L'utilisation des potentiels des téléphones est encore à développer.
Pourra-t-on tout faire avec cette technologie mobile ? Tout le monde vous répondait par l'affirmative.
Quelle déception ! Peu de téléphones, un débit frisant le ridicule 9600 bps, un minitel allait tout aussi vite. Un écran réduit. A quoi s'attendait-on ?!
Des pionners du WAP dont l'aventure commença en fin 1999, il reste les principes de navigation.
Le GPRS n'a pas fait avancer le WAP comme beaucoup voudraient nous le faire croire car ce n'est que évolution logiciel de la couche de communication.
Les téléphones en mi 2002 et durant l'année 2003 supportent la couleur. On passe de 256 à plus de 16 Millions de couleurs. Le jpeg est enfin supporté, les usages se développent.
2003 est aussi l'arrivée supposée de la norme UMTS dite 3G. Il faudra attendre réellement 2 ans de plus pour la voir débarquer avec à la clé des téléphones imposants, chers et très chauds lors de leur utilisation. Très pratique en hiver toutefois ;)
Nous sommes à la fin 2007, les utilisateurs ont vu leurs téléphones se transformer en baladeurs, mini studio de télévision, en appareil photo numérique. L'utilisation des potentiels des téléphones est encore à développer.