Ringtone + Android = Ringdroid

Ce matin, je réalise que mes articles sont orientés vers les additions. Toutefois je me rends compte aussi qu'elles sont inutiles.

La dernière application rapportée est donc Ringdroid. Le but étant de dimensionner vos fichiers son pour les transformer en sonnerie. Trop bien non.

Est-il seulement nécessaire de posséder ce type d'application dans son téléphone ? En effet, grâce à Audacity, on peut très bien découper un MP3 sur 30 secondes, puis déposer son fichier sur un serveur et enfin, le télécharger sur son téléphone via le browser ou mieux si le téléphone sous Android possède une carte mémoire autant le transférer dedans.

Bref, les applications permettent aux utilisateurs de tout concentrer sur leur téléphone mais est-ce bien utile ?

Source : FrAndroid

Les réflexions du dimanche

A croire que le dimanche est une journée morne pour les bloggeurs. La blogosphère permet toutefois de trouver des billets qui méritent soit des commentaires, soit des précisions.

Je me place dans la seconde possibilité à la suite du billet d'Ouriel Ohayon de l'excellentissime blog Techcrunch relatif à ses réflexions dominicales et notamment concernant :

• Peux-t-on m’expliquer pourquoi un ringtone est plus cher qu’une chanson normale au téléchargement alors qu’un ringtone n’est que l’ersatz d’une chanson?
• Pourquoi Apple ne propose-t-il toujours pas de ringtones au téléchargement alors qu’il dispose d’un produit de téléphone et d’une plateforme de téléchargement qu’il pourrait renommer d’ailleurs iTones?
• Les blogs étant lus de plus en plus depuis les mobiles j’aimerais pouvoir accès à mes stats mobiles. Mais personne ne propose cela comme il faut.

Sur le premier point : chanson entière doit être découpée puis reproduite en divers formats adaptés pour tous les téléphones. Les devices ne supportent pas tous le MP3. Par ailleurs, il faut sélectionner le point le plus important du morceau qui assure son succès. Enfin il y a les coûts d'exploitation dont une bonne partie ira dans les poches de l'opérateur de téléphonie mobile.

Second point : il faudrait surtout renommer iTunes en iThunes. En effet, Apple a verrouillé le système des sonneries. Cela implique qu'un client doit acheter une chanson (0.99$ ou 0.99€), puis en extraire la substantielle moelle comme Audacity lui permettrait, repayer 0.99$ ou 0.99€ pour télécharger son extrait de 30 secondes, compatible avec son iPhone. Apple assure ainsi à l'Industrie musicale que son système est inviolable et se détache des opérateurs par la même occasion. Pour ma part, je ne comprends toujours pas la conversion 0.99$ = 0.99€. Chez Apple la calculatrice a ses limites.

Dernier point : les statistiques suite à une consultation via un téléphone repose sur la manière dont on comptabilise la visite. Si on regarde un log d'un serveur, on peut voir le UserAgent et l'URL consultée. Il faut donc réaliser une statistique via cela et croiser avec un identifiant de session pour déterminer l'utilisateur unique. Les opérateurs fournissent dans certains de leur service un ID permettant cela. Pour nous pauvres bloggeurs, il faut soit faire son site en version mobile soit même, car une statistique mobile ne sera jamais obtenue par un moteur même comme celui de Google Analytics.

Ringtone maker

Je ne vais pas me faire un ami car en lisant un article de son blog, il commence par "il faut arrêter d'acheter des sonneries pour votre téléphone, les marchands se sont assez engraissés comme ça"...

D'une part son précédent article parle de la mise à jour d'iTunes et donc forcément, cette mise à jour est liée à l'arrivée de l'iPhone. Donc avec un iPhone vous payez 2 fois la chanson...

Par ailleurs, les marchands qui vendent des sonneries sont censés les adapter pour tous les téléphones. J'en sais quelque chose puisque j'ai écrit les méthodes de fabrication des sonneries pour un bon nombre de terminaux. Il faut bien se rendre compte que chaque téléphone dispose de particularités et qu'un simple transfert est insuffisant. Par ailleurs, certains "marchands" ont créé des labels pour sortir de cette spirale de vente. Le label Blingtones en est un exemple.

Enfin, ce que propose le site "tonebee" n'est ni plus ni moins qu'une version Web de l'utilisation de Audacity réduit à sa plus simple expression. Par contre le résultat fait mal pour la mémoire du téléphone : 30 secondes = 1,19 Mo pour un mp3 à 320 kbps. En termes d'optimisation de fichier on peut mieux faire.