Firefox sur mobile

Apparemment l'i-Phone a donné des idées à la Mozilla foundation qui indique que Firefox sera porté sur les mobiles. Techcrunch n'a pas hésité à relayer cette news dès ce matin.

Un point qui me choque un peu c'est toujours ce côté très américain qui annonce : "Préparez vous à vous débarrasser de votre navigateur WAP sur votre téléphone mobile (si ce n’est pas déjà fait). " Franchement, je crois que Michael Arrington ignore le monde du mobile ou pense qu'on peut supprimer le browser d'un mobile comme on désintalle IE7 ou Firefox sur un PC. S'il a une méthode pour supprimer un browser Openwave, ou celui dans mon Sony Ericsson, je suis preneur. Enfin pour Michael Arrington, c'est l'i-Phone qui révolutionne l'Internet Mobile avec Safari. Venez en Europe Michael Arrington !

L'avantage, il faut bien en être conscient c'est qu'on aura un browser avec une mise à jour non gérée par le constructeur, avec des add-ons divers et variés. Enfin, et selon ce qui aura été intégré dans ce browser version mobile on pourra enfin faire des sites avec des CSS du javascript... du moins, si le téléphone dispose de ressources suffisantes.

TNT sur mobile

Voici à peu près un an et demi soit au lancement de la TNT en France, les constructeurs de téléphones ont commencé à produire des appareils permettant de recevoir les chaînes de télévision.

La bataille des normes avait bien commencée avec le DVB-H et le T-DMB. Soit une belle concurrence entre Sagem et Nokia en perspective. Puis tout s'est arrêté. Personne n'en parla plus.

L'arrivée massive des écrans plats, de la TNT, bref du numérique à toutes les sauces a commencé à surchauffer des appétits.
Tout d'abord NXP a prévu des puces pour les téléphones, par ailleurs Gigabyte, plus connu pour les cartes mères de PC lance un téléphone prévu pour la TNT. Le standard ? DVB-T soit celui de la TNT.

J'écoutais l'Atelier Numérique de BFM du 6 octobre et le PDG de TV Numeric, monsieur THIERIET Daniel, indiquait qu'il ne croyait pas à ce mode de diffusion. Normal, les chaînes qu'il propose dans un bouquet "low cost" pour 13 euros incluant le boîtier de réception TNT, sont dans les bouquets des opérateurs de téléphonies mobile actuels. Donc pour lui les opérateurs sont donc concurrents.

En fait, en ce qui concerne la TMP (Télévision Mobile Personnelle), même si le Gouvernement y croit et pense que ça va être générateur d'emplois, il ne faut pas se tromper, c'est avant tout les opérateurs et les constructeurs de téléphones qui seront les premiers bénéficiaires. Les consommateurs feront comme d'habitude : payer pour avoir un nouveau terminal.

Le plus intéressant sera de tirer profit de cette manière de diffuser la télévision et de réaliser des applications qui simplifieront l'utilisation de ces téléphones, ou du moins de modifier l'interface utilisateur.

Rugby sur mobile

Comment concilier un événement sportif et un téléphone ? On savait déjà Orange partenaire du Top 14 et plus généralement du monde de l'ovalie, mais pas encore sous cet aspect à mon sens méconnu sur des applications novatrices.

Aussi, en situation de mobilité et surtout non plus sur un site mais bien un application dédiée, je peux suivre les matchs et disposer des résultats en quasi direct. Quand je dis quasi direct, je prends en compte le temps pris par un journaliste pour rédiger sa nouvelle et que cette dernière arrive sur mon téléphone.

En tout état de cause, cette application dédiée n'est pas un site WEB, mais du Rich Media. En France, SFR a choisi Streamezzo et Orange utilise la technologie de Bluestreak. Deux approches différentes mais tout aussi innovantes. Heureux possesseurs d'un Nokia N95 ou d'un Nokia 6120c cette application est disponible ici.

Yahoo Go

Comment retrouver l'essentiel de Yahoo dans un mobile ? Tout simplement avec Yahoo Go.

Application écrite en Java elle permet outre d'accéder à sa boite mail Yahoo, mais également aux informations, à Flickr, l'état du trafic, la météo... Bref des services essentiels en situation de mobilité.

Je vais me répéter mais cette application est étonnamment compatible avec les Black Berry... Ok je fais de l'anti américanisme primaire ;) Par contre classer un téléphone de chez HP chez Motorola, là il y a une faute de goût.
Tous les téléphones compatibles avec Yahoo Go sont à cette adresse. Pour la France, les 3 opérateurs permettent l'accès à Yahoo Go.

Au niveau du look c'est sympa et surtout bien adapté aux téléphones. Un très très gros travail sur l'interface a été fait. Avec mon Nokia 6111 qui n'est pas un foudre de guerre, l'application reste fluide même en cas de stress du carrousel. Toutefois ça reste du Java donc la stabilité est accrue dans ce cas.

Je vous recommande de l'essayer. Pour tout savoir et avoir un lien de téléchargement rendez-vous ici.

Steve Jobs ne partage pas

Si on regarde ce qui se passe dans le monde de la téléphonie on s'aperçoit que les équipes de Steve Jobs font tout pour que le dernier jouet, très américain, soit non seulement une exclusivité pour un opérateur, mais également que cet opérateur doive se soumettre à Apple.

Très américain
J'ose dire que ce téléphone est très américain. En effet, le réseau GSM, je devrais dire CDMA (norme US), n'est pas aussi développé qu'en Europe. Par ailleurs, il faut savoir qu'en matière de téléphonie les US ont à peu près 2 ans de retard sur nous. Lorsque je travaillais pour une autre société, implantée au US, le meilleur téléphone était le Motorola V3 alors que nous en étions déjà au N70.
MMS ? Connait pas. En effet, l'i-Phone n'a pas cette fonction. C'est un peu dommage dans la mesure où tous les téléphones ont cette fonction de base.
Bref, un téléphone pour un marché émergeant dans la téléphonie mobile.

La soumission au gourou
Je me demande si les patrons des opérateurs ne devaient pas cirer les chaussures de Steve Jobs ou prêter allégeance. En tout cas au vu des sommes folles pour acquérir l'exclusivité, nous n'en sommes pas loin. O2 a plombé ses comptes pour les 5 prochaines années pour avoir une telle exclusivité.
Soumission du consommateur ? Le taux de change doit être pris en considération. Trop fort Apple réussit une conversion 1 Euro = 1 Dollar. A ce jour 1 dollar = 1,41 euro. Ainsi un i-phone vendu à 399$ = 280,99 €. Et bien non chez Apple le taux de change n'est qu'une vue de l'esprit et nous serons les crétins qui mettront la main au porte monnaie.

Message personnel
Monsieur Jobs, je ne me soumettrai pas à votre dictature du prix, d'une offre technologique décevante par rapport à ce qui se fait en Europe, je ne me servirai pas d'iTunes ou i-Thunes, pour me faire des sonneries alors que j'ai déjà payé mes morceaux.
Allez j'admire votre dernière invention ;)

Jalousie quand tu nous tiens

En écoutant l'Atelier Numérique de BFM, Dominique Piotet depuis la Silicon Valley (et dont le Nabaztag se prénomme Waterloo), piquait une semi crise de jalousie parce qu'il n'avait pas été invité au Techcrunch 40.

Il avait bien raison car d'une part, Techcrunch s'est placé sur un créneau très US, mais en plus aucune société française n'était présente dans cette convention. A ce jeu les américains (les français savent le faire aussi), ont été ultra démonstratifs. Toutefois, vu l'état de leur réseau GSM et l'offre Internet pour les particuliers, ils passent pour des "pauvres" pour nous habitants du Vieux Continent.

Jalousie réelle ? Selon le ton, comme je le soulignais, reflétait plutôt un état d'esprit parce qu'il n'était pas invité. Pour ma part, qu'il n'y ait aucune société française me décoit également. Surtout dans le Web 2.0, nous nous défendons pas si mal que cela.
La force des américains est de présenter des produits assez finis. J'en veux pour preuve le site de Wixi. C'est un site de partage de fichiers multimédia tout en AJAX. Grande maitrise technique, interface sobre. Le concept est intéressant. Toutefois comme je le disais, en France avec les accès Internet haut débit et bientôt très haut débit, l'utilisateur peut déjà utiliser son PC en tant que serveur FTP.

Accoupler ce type d'application avec un mobile est difficilement réalisable. Par ailleurs il existe ce type d'application depuis plus d'un an et demi en France via "Mon PC à distance" chez Orange et plus précisément Orb. Une telle application est très centrée sur l'utilisateur. En la travaillant bien, on pourrait la transformer en application 2.0.

L'arrivée du Web 2.0

Doit-on parler de nouveauté ou simplement d'une meilleure utilisation de la technologie ? Selon moi, le Web change radicalement dans la mesure où nous ne sommes plus en face de sites mais d'applications. Bien sur il existera toujours des sites la preuve est ce blog qui vous permet de lire mes écrits.

Comme pour l'arrivée de Vista tout le monde dit "Woaaaw" c'est génial l'AJAX. Qu'est-ce donc ? Revenons à une dizainne d'années en arrière, au temps ou Microsoft allait imposer IE 5 dans tous les foyers alors que Netscape était un des plus beau navigateur Web pour surfer.
Microsoft intègre un Active X dans IE permettant de faire des requêtes HTTP. Javascript peut donc en faire également. Dès lors l'API XMLHttpRequest est intégrée à Mozilla dès 2002 et n'est implantée que bien plus tard dans IE7.

Qu'est-ce que ça a changé ? Le DOM existait déjà, le Javascript aussi. Seulement Javascript avait une mauvaise réputation et est considéré comme un langage incompris. Cependant on recherche toujours des développeurs connaissant le Javascript et c'est bien un paradoxe.

Aussi, AJAX n'est donc pas une nouveauté mais un concept permettant d'utiliser Javascript dans une requête XMLHttpRequest. Pour l'utilisateur, tout s'exécute très rapidement, ce qui permet de décharger le serveur qui n'exécutera plus les scripts.

La révolution est double. L'AJAX est utilisé à des fins marketing pour mieux vendre l'utilisation du DOM et du Javascript. Soit dit en passant, AJAX ça me fait plutôt penser à un produit à récurer ou au fils du roi Télamon qui envoya ses fils (dont un s'appelait Ajax) combattre avec les Grecs à Troie.

Le portage des services 2.0 vers les mobiles devra attendre car les browsers intégrés dans ces devices, ne sont pas assez élaborés pour supporter l'exécution des scripts. A l'époque du WML, le WML Script était déjà censé réaliser certaines actions or il fut pratiquement impossible de déployer des sites avec des WML Scripts du fait d'un parc hétérogènes de terminaux avec des browsers au versionning divers et varié.

Historique de l'Internet mobile

Fin 1999, les start up Internet sont en pleine effervescence, et on annonce à grand coup de matraquage l'arrivée du WAP.

Pourra-t-on tout faire avec cette technologie mobile ? Tout le monde vous répondait par l'affirmative.
Quelle déception ! Peu de téléphones, un débit frisant le ridicule 9600 bps, un minitel allait tout aussi vite. Un écran réduit. A quoi s'attendait-on ?!

Des pionners du WAP dont l'aventure commença en fin 1999, il reste les principes de navigation.
Le GPRS n'a pas fait avancer le WAP comme beaucoup voudraient nous le faire croire car ce n'est que évolution logiciel de la couche de communication.

Les téléphones en mi 2002 et durant l'année 2003 supportent la couleur. On passe de 256 à plus de 16 Millions de couleurs. Le jpeg est enfin supporté, les usages se développent.

2003 est aussi l'arrivée supposée de la norme UMTS dite 3G. Il faudra attendre réellement 2 ans de plus pour la voir débarquer avec à la clé des téléphones imposants, chers et très chauds lors de leur utilisation. Très pratique en hiver toutefois ;)

Nous sommes à la fin 2007, les utilisateurs ont vu leurs téléphones se transformer en baladeurs, mini studio de télévision, en appareil photo numérique. L'utilisation des potentiels des téléphones est encore à développer.