Paradoxe du téléphone

Je regardais la présentation de l'iPod Nano de septembre 2005 par mon ami Steve. Il commence sa présentation (PowerPoint) en affirmant que l'iPod c'est le lecteur MP3 le plus vendu au monde (où aux US ?) puis il annonce la venue du Nano et là cris dans la salle quand Steve le sort de sa poche de jean.

Lors de la présentation de l'iPhone, avec la même mise en scène, l'accent est mis sur le fait qu'il n'y a pas de bons téléphones (aux US ? sûrement !) et que l'iPhone va révolutionner la téléphonie.

Bon super bien tout ça mais on en oublie la fonction primaire : téléphoner. Si je demande à madame Michu dans la rue ce qu'elle attend d'un téléphone c'est bien de pouvoir joindre ses proches.

Ce qui est paradoxal, c'est bien de travailler sur des nouveaux produits et de vous dire cela. Normal, car je crois que le vecteur de croissance tant attendu n'explosera que lorsque nous posséderons des browser ayant des capacités équivalentes à ceux de nos ordinateurs et surtout regroupant ce dont on se sert le plus. C'est peut être pour cela que j'attends le Gphone.

GéoSticker

Si j'en crois les dires du site Neteco, Citynéo a réalisé une application pour GéoSticker un plan.

Le monde 2.0 est dédié à la collaboration, sur ce point, tout le monde est d'accord. Là où je le suis moins c'est quand on vous présente une chose qui ne fonctionne pas. Ne m'arguez pas que c'est une version Beta. En effet, on a une belle carte mais impossible d'y déposer la moindre information.

Première chose, c'est l'initiative tout à fait louable. Je ne vais pas aller à l'encontre de ce système. il existe déjà pour les navigateurs GPS dont mon fidèle TOMTOM un excellent site sur lequel on peut mettre à jour ses POI (Point of Interest). C'est moins joli car c'est une référence cartographique sur des coordonnées de GPS et il manque une photo, par exemple. A défaut on a un BMP.

Sur le second point, et j'en reviens à mon introduction, le service ne fonctionne pas. En fait, je ne sais pas comment géotagger un lieu. Autant sur Pikeo, je vais trouver comment réaliser cette opération.

Enfin, mais là c'est une critique de l'article de Neteco qui démarre par "Mobile 2.0 ?" Il faudrait déjà savoir si on est bien dans le même monde. Pour moi la mobilité c'est à la fois ce qui se passe sur des téléphones mais également un PDA ou un GPS bref, ces petits outils qui nous affranchissent d'un socle plus grand comme un ordinateur. Maintenant si on entend dans mobilité les ordinateurs portables, on conservera toujours une mauvaise vision de ce qui se fait sur les téléphones et autres outils et les ordinateurs.

Et le WEB devient riche

Ah Steve, comme tu es beau quand tu joues les évangélistes ! Et oui grâce aux joies électroniques tu es riche !

Mais ce n'est pas de toi dont je vais parler, pas encore... Tout d'abord merci à Olivier qui m'a trouvé un superbe lien. Yahoo fait fort avec son AJAX Evangelist. Avec un titre pareil, dans le monde des mortels et surtout des non technophiles, ce serait l'empereur de la crème à récurer. Que nenni ! Un homme chez Yahoo va vous expliquer que l'utilisation de AJAX c'est bien.

J'adore sa présentation tournée vers le WEB et un résumé a retenu toute mon attention :
interaction.feedback.information = richness. Ces termes démontrent l'importance de l'AJAX et des possibilité d'interaction sur le WEB pour le rendre riche. Je l'expliquais dans mon second article, AJAX n'est rien d'autre qu'un concept marketing pour vendre l'utilisation de Javascript dans une requête XMLhttprequest. Donc rien de nouveau.
Ce que Bill Scott introduit mais sans le faire paraître à l'écran c'est le mot design. Ainsi mais cela résume bien le WEB 2.0 côté concepteur : design.interaction.feedback.information=richness

Dans le monde du mobile il faudra du design.interaction.information=Rich Media. En effet, le feedback viendra certes rapidement mais il faut avant tout pousser les usages d'applications très fouillées graphiquement, permettant une interactivité homme-machine agréable et dont les sources d'information sont choisies par l'utilisateur.

Allez je vous laisse au grand Steve...

Creator...

Commençons par le champion du logiciel depuis une trentaine d'années... Microsoft qui lance avec sa plateforme Silverlight son premier site dédié à la création online : Popfly. Ensuite il y a Google et son Page creator.

Au niveau technologique, Popfly est basé sur Silverlight qui est un concurrent de la technologie Flex développée par Adobe. Popfly a un éditeur de Mashup, un de site WEB. C'est sur le dernier point que je vais insister.

Après MSN Space et Blogger, nous revenons à l'essence même du WEB : les sites WEB. Plus besoin d'éditeur comme Dreamweaver, fini les lignes de codes avec un Bloc-notes, ces outils vous sont offerts. Petit avantage à Microsoft qui permet l'intégration de Mashup dans les pages du site WEB.

La bataille se joue sur les services de conception de sites WEB après celle des blogs. Ce sera à qui intègrera sa propre technologie ou celui qui utilisera les standards de développements non propriétaires notamment via l'utilisation de l'AJAX. Enfin le but sera de rendre visible tous les sites et l'arrivée de l'iPhone avec Safari et bientôt Firefox sur les mobiles le téléphone sera intégré au WEB et il n'y aura plus d'adaptation du contenu. Enfin, cela sera valable dans 5 ans.

2ème vie, second monde...

On n'entend plus beaucoup les médias parler de Second Life. J'aurais bien cru que cette plateforme aurait été portée sur quelques mobiles. Et bien non ! La réalité virtuelle s'arrêtera dans le PC de salon (ou sur le PC portable).

En réflichissant à ce concept qui selon moi est éphémère, revenons une décennie en arrière. Qui se souvient de l'expérience lancée par Canal + et un certain Alain Le Diberder en 1994. L'idée était de reproduire le monde en une vision virtuelle avec le débit de l'époque (28 800 bps). Le moteur et les graphismes étaient présents sur un CD-ROM, le reste était géré sur les serveurs du 2ème monde.

Ce qui est intéressant de voir c'est que le premier monde virtuel est passé presque inaperçu. Le second a eu quelques échos. Personne n'a voulu porter la première mouture sur mobile, quant à la seconde, les ressources nécessaires pour la faire fonctionner sont trop exigeantes pour les téléphones actuels.

Internet est sans pitié et peu de sites ou applications deviendront des killer application ou website.

Le dimanche c'est un peu la fête

Voilà le genre de site que je glisserai bien sur un portail mobile. Pourquoi ? Parce que le principe du site est simple, non mercantile (pas de téléchargement si vous préférez) et fait appel à notre enfance.

Le principe est simple :
- Trouver une lecture de notre enfance
- Pouvoir le modifier simplement
- La publication est immédiate

Pourquoi sur un site mobile maintenant ? La mise en oeuvre est tout aussi simple que sur le WEB. En effet, il faut juste trouver le mécanisme de mise en page pour choisir la couverture, réaliser un formulaire pour le texte et enfin proposer la visualisation.

Par connaissance des langages de Orange (OML) et celui de SFR (PML) il n'est donc pas trop difficile de faire un site fun, attirant du trafic multimédia et permettant d'inciter les gens à revenir sur le portail.

L'Internet Mobile c'est aussi cela : découvrir des choses simples.

Livre de visages

Y a pas à dire, l'anglais c'est bien pour des titre sur le web. Je me moquais récemment de ce site car Steve Balmer (il porte des chemises et des costumes contrairement à l'autre Steve plus adepte des jeans et des pulls à col roulé) indiquait que ce site était une "lubie".

Je crois qu'il va avoir raison. Qui se souvient de Second Life ? Qui utilise MySpace tel qu'il a été conçu ?
Certes les technologies utilisées pour construire ces sites sont maintenant reprises par tous et notamment avec une meilleure utilisation de l'AJAX mais qu'ont-ils apporté au WEB : rien !

Facebook est, selon moi un gros site inutile. J'en veux pour preuve les causes et groupes qu'on y trouve :

• La première église de Chuck Norris
• Sauvez l'Eau, buvez de la bière
• Fondation pour la protection des mannequin suédois en sous-vêtements
• Mange un castor, tu sauveras un arbre
• Martine ou la vraie vie
  

J'avoue être inscrit sur ces thèmes par dérision. On avouera que ce site est loin d'être franchement utile par rapport à Viadéo.

Chief Internet Evangelist

Vous ne devez pas avoir entendu ce terme de "Chief Internet Evangelist" sauf si vous écoutez l'Atelier numérique.

Dans la définition de la mission qui m'est confiée, je dois faire de la R&D pour toujours être en avance sur les autres. Donner à l'entité dans laquelle j'évolue les outils ou les réponses à une question posée.

Enfin comme je dois promouvoir les nouvelles technologies et les choix à prendre, je me considère plus comme un "Tech Evangelist". Autrement dit un technicien avant tout et je vais donc promouvoir la technologie. Cela signifie également que je connais ce que la concurrence d'une technologie par rapport à une autre fait.

Pas évident dans un monde qui évolue rapidement. Je le dis toujours, et ça commence à porter ses fruits, mais nous voyons les téléphones quasiment 3 à 6 mois à l'avance avant que le grand public n'en prenne réellement possession. Comment être toujours alerte face à cet environnement ? Trouver ce qui n'existe pas encore ;)

Agenda 2.0

Je parle pas pas souvent de la société de Mountain View, que ce soit sur mon premier blog mais de manière générale. Et pourtant elle fait un peu comme Apple à savoir qu'elle pénètre notre quotidien. Selon moi le gros défaut des produits c'est qu'ils portent la notion de Beta. Les produits sont pourtant achevés et bien finis. Si c'est une seconde version autant le dire.

Seulement nous sommes dans l'ère du 2.0. Serait-ce la version 2 du Web ? Loin de là. Ce qu'apporte les produits de Google et notamment un produit comme l'agenda c'est de pouvoir le partager entre amis mais aussi avec des tiers.

Je suis assez étonné que cette fonctionnalité n'ait pas été d'une part adaptée pour les mobiles (et croyez moi ce sera assez sport), tout particulièrement en phase Alpha avec une version personnelle avant d'amener la version Beta finale dite collaborative.

Le Gphone étant en préparation, autant qu'il reprenne ce produit de façon native et interfacée en liaison GPRS jusqu'à HSDPA avec les serveurs de Google, comme ça la version mobile prendra tout son sens.

Et si Google au final, concentrait dans son Gphone ses produits ? Je parie que les constructeurs que nous connaissons ne feront pas la fête car contrairement à Apple, Google va révolutionner la Mobilité en offrant ses services dans un appareil.

Crash test

Reprenant un technique éprouvée, j'ai voulu voir ce que donnait comme résultat le moteur de recherche Google si je tapais "Internet mobile 2.0".

Outre ce blog et je n'en suis pas peu fier après 15 jours de mise en ligne, arrive premier dans les réponses données.

Ce qui me surprend c'est l'information donnée par Génération NT. SFR annonce le Web 2.0 sur mobile. Apparemment, le Web 2.0 est réduit à quelques sites et tenez vous bien :

• Youtube
• Windows Live Messenger
• E Bay
• MySpace
• Google Maps
• Dailymotion

Soit je n'y connais rien, sois le mot Web 2.0 est très galvaudé par SFR. Classer Windows Live Messenger en Web 2.0 c'est prendre les utilisateurs pour des crétins et encore je reste gentil. Pour les fichiers vidéos (Dailymotion et Youtube), on en oublierait et là SFR loupe une belle occasion qu'est moblr. Pour google maps et MySpace, là je doute quand même du système. MySpace relevant plutôt du blog version trash et j'en mets plein une page, quant à GoogleMaps il faut quand même interfacer l'API de Google avec un service.

Donc bravo SFR pour l'enfummage 2.0.