Et si le téléphone c'était ça

Je suis résolument convaincu que nous oublions une des fonctions fondamentales du téléphone : communiquer avec ses proches.

Il faut donc se rendre compte que le public le plus consommateur de cette technologie sont les séniors. De ce fait il faut concevoir des appareils simples à l'emploi et surtout leur permettant de joindre facilement quelqu'un (enfant, médecin...) et ceux en moins de 2 appuis sur une touche (le premier générant l'appel cela va de soi).

A découvrir sur cette page.

Téléphone et NFC

L'année 2007 devait être celle des RFID. Il faudra selon moi patienter un peu plus.

Le Near Field Communication (NFC) est une technologie beaucoup plus avancée. Elle se situe entre le RFID (utilisé notamment dans la distribution) et la technologie Bluetooth.

Avantage immédiat : le stockage d'information un peu plus conséquente que pour une puce RFID. Second point, plusieurs expériences ont déjà vu le jour ce qui en soit est une bonne nouvelle car on pourra à terme généraliser la technologie.

Enfin, mais c'est sûrement une tendance : fini le contact physique et donc l'interaction au toucher. Si ça continue comme ça et on finira plus du tout par se faire des câlins. Ca me rappelle Demolition Man (un film de série B) mais on y prend le chemin.

Humour - Ecouter le messie

Apparemment ce n'est pas une blague mais cette news m'a fait rire.

Après l'iPhone, le gPhone le Jphone. Comprenez par là le Jew Phone ou téléphone pour les personnes de confession judaïque. Mais là c'est avec assiduité.

Il s'agit surtout des ultra orthodoxes, des religieux très croyants donc il leur fallait un téléphone adapté et pouvant les éloigner de tout péché.

A quand le MPhone pour les heures de prière en MMS ou en vidéo directement en push ?

Vous avez demandez un robot....

Le nom est lâché et met ainsi fin aux rumeurs et spéculations sur un gPhone à mon grand regret (ou pour le moment...). Donc, Android est un projet de Open Handset Alliance (ça me rappelle Open Mobile Alliance) dont le but est de produire le meilleur téléphone.

Il est clair que la trentaine de sociétés qui ont été réunies ont de quoi laisser présager quelque chose d'intéressant : T-Mobile, Sprint Nextel, NTT Docomo, China Mobile, Telefonica, Telecom Italia, Motorola, Samsung, HTC, Qualcomm, and Intel.

Ce téléphone fonctionnerait sur une base de Linux. Ca ne vous rappelle pas l'ordinateur gOS ?
Bizarrement je sens que l'on va sur la même pente. Si à cela on intègre les protocoles HSDPA, le MMS, les fonctions GPS, on obtiendra au final un téléphone, ouvert et pouvant concurrencer ouvertement Nokia et Sony Ericsson.

Enfin, on notera la présence de Packet Vidéo dans les membres de "OHA". Pour ma part, je trouve cela particulièrement utile dans mon métier.

Et si mon téléphone avait cela ?

Microsoft d'un côté, Google de l'autre et enfin Mozilla sortent des applications offline qui permettent une mise à jour par exemple d'un blog qu'après synchronisation.

Avantage de cette technique : on évite une connexion ouverte et permanente sur une application externe, et on met à jour au bon moment. En situation de mobilité je trouve cela intéressant car on maitrise totalement le contenu et sa diffusion.

Pour en revenir au monde du mobile et en situation de mobilité, je pourrais donc écrire en TGV ou en avion mes articles et les synchroniser une fois arrivé. Il faut le savoir : utiliser le réseau 3G en TGV est impossible car le changement de BTS est trop fréquent donc les paquets de données sont perdus. Si on vous dit le contraire, essayez simplement, en faisant le tour du périphérique parisien de demander par SMS le restaurant le plus proche. Vous ne serez pas déçu du voyage.

Le GPhone c'est pour bientôt

Selon le Wall Street Journal, le Google Phone serait disponible dans le courant de l'année 2008.

Ainsi après l'iPhone, on verra débarquer chez nos opérateurs un téléphone lancé par un acteur de l'Internet. Vous avez noté cette différence entre Google et Apple ? Apple est une société qui fabrique et commercialise des biens comme des ordinateurs, des walkman... Google est une société qui vend et réalise des services conçus et pour être en réseau.

La première chose qui doit nous venir à l'esprit c'est que l'on puisse retrouver sur son téléphone tout l'univers de Google (Calendar, Blogger, Picasa, Gtalk....) mais selon moi, on devrait pouvoir l'enrichir ou du moins l'updater un peu comme Webwag. Ainsi on aurait un téléphone très personnalisé en fonction de ses centres d'intérêts. S'il est sous Windows Mobile, autant coupler l'agenda de facto à Calendar.

Espérons que l'ensemble reprenne ce qui se fait de mieux en Europe contrairement à un autre téléphone.

Webwag on Mobile

La bataille du Web 2.0 a commencé voilà plus d'une année et demie. Cela restait confidentiel et les initiés de la première heure utilisaient Netvibes, Webwag, Spresent... Bref des services qui révolutionnent notre manière d'utiliser le Web.

La nouvelle frontière étant avec l'arrivée de l'iPhone, le mobile, il est donc intéressant de voir comment cette révolution va se faire et comment les opérateurs vont utiliser cette nouvelle donne.

Je parlais plus haut de Webwag, et c'est le premier à tirer de tous feux avec son application Web to Mobile qui permet en temps réel de disposer d'une application fonctionnant rapidement et de manière très simple sur un téléphone. J'ai donc des informations que je personnalise en fonction de mes envies sous la forme de Widget.
Par ailleurs, c'est avec SFR que le deal s'est fait pour que les utilisateurs usent de leur abonnement data à plein rendement.

Je parlais des applications Rich Media, mais entre celle de WebWag et Yahoo Go, le monde du mobile commence à se transformer. Vous l'aurez remarqué, les deux applications citées appartiennent à... Yahoo.

Le 2.0 en entreprise

Le journal Le Parisien dans son édition économie du lundi matin, titrait : "Connaissez-vous bien le WEB 2.0 ?". Je ne sais pas si la journaliste maitrisait son sujet en tout cas, l'article introduit la notion très légère de la vision du Web 2.0.

Tout d'abord on nous parle du Web 1.0. Première nouvelle, il y a des versions du Web. Ensuite on s'extasie sur le phénomène du blogging, de Wikipedia et des forums. Diantre, ça existe ça ?!

Enfin un livre intitulé ">Wikinomics" analyse des exemples de travail collaboratif. Je vais être très critique car fallait-il attendre le Web 2.0 (dit collaboratif) pour travailler en bonne intelligence ? S'il ne fallait que les outils effectivement, les développements récents ont permis cela, néanmoins les forums existent depuis longtemps. Ce qui est nouveau c'est le crossing entre les différents sites et selon moi ce que personne ne montre clairement : les internautes ont apprivoisé le Web ! Qu'en sera-t-il quand l'ensemble sera porté pour des situations de mobilité ?

Paradoxe du téléphone

Je regardais la présentation de l'iPod Nano de septembre 2005 par mon ami Steve. Il commence sa présentation (PowerPoint) en affirmant que l'iPod c'est le lecteur MP3 le plus vendu au monde (où aux US ?) puis il annonce la venue du Nano et là cris dans la salle quand Steve le sort de sa poche de jean.

Lors de la présentation de l'iPhone, avec la même mise en scène, l'accent est mis sur le fait qu'il n'y a pas de bons téléphones (aux US ? sûrement !) et que l'iPhone va révolutionner la téléphonie.

Bon super bien tout ça mais on en oublie la fonction primaire : téléphoner. Si je demande à madame Michu dans la rue ce qu'elle attend d'un téléphone c'est bien de pouvoir joindre ses proches.

Ce qui est paradoxal, c'est bien de travailler sur des nouveaux produits et de vous dire cela. Normal, car je crois que le vecteur de croissance tant attendu n'explosera que lorsque nous posséderons des browser ayant des capacités équivalentes à ceux de nos ordinateurs et surtout regroupant ce dont on se sert le plus. C'est peut être pour cela que j'attends le Gphone.

GéoSticker

Si j'en crois les dires du site Neteco, Citynéo a réalisé une application pour GéoSticker un plan.

Le monde 2.0 est dédié à la collaboration, sur ce point, tout le monde est d'accord. Là où je le suis moins c'est quand on vous présente une chose qui ne fonctionne pas. Ne m'arguez pas que c'est une version Beta. En effet, on a une belle carte mais impossible d'y déposer la moindre information.

Première chose, c'est l'initiative tout à fait louable. Je ne vais pas aller à l'encontre de ce système. il existe déjà pour les navigateurs GPS dont mon fidèle TOMTOM un excellent site sur lequel on peut mettre à jour ses POI (Point of Interest). C'est moins joli car c'est une référence cartographique sur des coordonnées de GPS et il manque une photo, par exemple. A défaut on a un BMP.

Sur le second point, et j'en reviens à mon introduction, le service ne fonctionne pas. En fait, je ne sais pas comment géotagger un lieu. Autant sur Pikeo, je vais trouver comment réaliser cette opération.

Enfin, mais là c'est une critique de l'article de Neteco qui démarre par "Mobile 2.0 ?" Il faudrait déjà savoir si on est bien dans le même monde. Pour moi la mobilité c'est à la fois ce qui se passe sur des téléphones mais également un PDA ou un GPS bref, ces petits outils qui nous affranchissent d'un socle plus grand comme un ordinateur. Maintenant si on entend dans mobilité les ordinateurs portables, on conservera toujours une mauvaise vision de ce qui se fait sur les téléphones et autres outils et les ordinateurs.